
Prosedur polisi: Jika Anda pernah ke markas Departemen Kepolisian Honolulu di Jalan Beretania, Anda pasti tahu bahwa jika ingin masuk ke dalam gedung tersebut, Anda harus melewati pemeriksaan keamanan yang ketat.
Di dalamnya terdapat Komisi Kepolisian Honolulu yang mengadakan pertemuan publik dua kali sebulan untuk, antara lain, mendengarkan pendapat warga yang mungkin memiliki masalah dengan mereka yang membawa senjata dan lencana yang harus mereka lewati untuk menghadiri pertemuan publik.
Tidak mengherankan jika orang-orang menganggap hal ini menakutkan. Anehnya, para kepala polisi tampaknya tidak memahami mengapa masyarakat merasa seperti ini. Yang lebih mengejutkan lagi adalah kurangnya minat dewan dalam mencari tempat yang lebih nyaman untuk menyelenggarakan pertemuan tersebut karena, seperti yang mereka sepakati ketika membahas masalah ini awal bulan ini, hal ini akan menjadi beban bagi kepala polisi dan stafnya.
Agak membuat Sunshine Blog bertanya-tanya apakah komisaris sebenarnya bekerja untuk Chief Joe Logan dan bukan sebaliknya.


“Saya agak keberatan dengan anggapan bahwa orang-orang takut datang ke kantor polisi,” dengus Komisaris Ann Botticelli. “Saya pikir ini sedikit menghina para pria dan wanita baik di Departemen Kepolisian Honolulu yang berdedikasi terhadap keselamatan publik.”
Kepala Polisi Laurie Foster mengatakan ada baiknya masyarakat datang ke departemen kepolisian dan melihat betapa bagusnya polisi. “Ada juga suasana profesionalisme dan disiplin di sini, yang menurut saya sangat mengesankan,” katanya.
Wakil Ketua Kenneth Silva berpendapat bahwa tidak masalah jika komite sesekali bertemu di tempat lain. Namun dia tetap ingin polisi berseragam hadir untuk memastikan bahwa ketika orang datang “mereka harus berperilaku baik.”
Komisaris Jeannine Souki berpendapat akan memberatkan dan memakan biaya jika staf komisi harus mengadakan pertemuan di tempat lain.
Komisaris Libby Char mencatat, jika masyarakat tidak mau datang, mereka bisa bersaksi melalui telepon.
Anggota komite Doug Chin mengakhiri diskusi dengan ini:
“Kami adalah komite dari sebuah lembaga, dan lembaga tersebut adalah Departemen Kepolisian Honolulu,” katanya. Rapat di departemen “memungkinkan supervisor dan deputi meluangkan waktu dari tanggung jawab lain dengan cara yang nyaman.”
“Tidak masuk akal bagi komite untuk bertemu secara permanen di tempat lain,” kata Chin.
“Jika ada orang yang diintimidasi, tolong beri tahu kami,” sela Foster.
Berikut link kesaksian yang disampaikan kepada panitia. Nomor teleponnya adalah 808-723-7580. Emailnya adalah Policecommission@honolulu.gov.
Pengacara pembela pidana Honolulu, Ali Silvert, telah menyampaikan pendapatnya kepada mereka. Dia mengirimkan catatan kepada panitia mendesaknya untuk mencari tempat pertemuan baru.
Silvert baru-baru ini berpartisipasi dalam diskusi panel dengan para pemimpin masyarakat lainnya yang topiknya beralih ke masalah aksesibilitas publik di Badan Legislatif dan Komisi Kepolisian.


“Saya menceritakan bagaimana Komisi Kepolisian mengadakan sidang di dalam markas HPD dan diancam oleh polisi ketika mereka tiba di ruang sidang dan ketika mereka harus berdiri dan berbicara,” katanya dalam blog. “Ini menyesakkan.”
“Saya sangat mendesak dewan untuk mengatasi masalah ini dan mendiskusikan opsi yang memungkinkan untuk pindah dari gedung HPD ke lokasi yang lebih ramah publik,” kata Silvert. “Ketika masyarakat takut menghadiri pertemuan publik karena lokasinya, masyarakat di sana tidak akan ada pemerintahan yang transparan.”
Blog ini sangat setuju.
Menurut catatan, Komisi Kepolisian Maui pindah bertahun-tahun yang lalu dari markas besar polisi ke ruang pertemuan di luar kantor di Komisi Minuman Keras khususnya karena para komisaris khawatir orang-orang takut untuk menghadiri pertemuan.
Komisi Kepolisian Kauai dan Komisi Kepolisian Kabupaten Hawaii juga bertemu di luar departemen.
Satu pertanyaan lagi dari Komisi Kepolisian Honolulu: Dapatkah Anda memiringkan papan nama Anda ke satu sisi selama rapat untuk menghadap penonton dan kamera langsung? Lihat foto di atas. Dengan cara ini, mereka yang menonton dapat melihat nama pembicara. Terima kasih blognya.
Kehadiran polisi: Berbicara tentang polisi yang membawa senjata pada pertemuan publik, minggu lalu pada pertemuan Dewan Kota Honolulu, sekelompok petugas HPD dan Kepala Joe Logan muncul dengan seragam untuk memprotes penyelesaian $1,50 yang sedang disiapkan oleh dewan kota dalam kasus tersebut. Dani Maini.
Pada tahun 2021, seorang wanita memanggil Maini ke sebuah rumah di Honolulu. Wanita tersebut mengatakan Maini memasuki rumah tersebut tanpa izin dan bertingkah aneh. Dia kemudian bertengkar dengan polisi, dan Maini ditembak mati oleh polisi. Polisi berusaha untuk menundukkan Maini, termasuk menggunakan Taser, namun dia memukuli seorang petugas dengan sangat parah sehingga petugas lain menembaknya.


Dewan menunda keputusan mengenai penyelesaian tersebut. Jaksa Honolulu Steve Alm menawarkan diri untuk bertemu dengan komisi dalam sesi eksekutif dan menjelaskan temuannya bahwa penembakan polisi itu beralasan.
Hal ini mendorong Ben Kreps, seorang pengacara di Public First Legal Center, menulis surat kepada Dewan Kota minggu ini yang mengatakan bahwa pertemuan dengan Alm tidak boleh dilakukan secara rahasia.
“Pengarahan seperti itu harus dilakukan dalam pertemuan publik,” kata Kreps. “Tuan Alm bukan pengacara Dewan. … Tuan Alm tidak memiliki hubungan pengacara-klien dengan Dewan dan, oleh karena itu, tidak seperti penasihat perusahaan, ia tidak memiliki kewajiban etis atau fidusia untuk menyelidiki masalah dengan cermat dan kompeten sebelum berbicara. ” Fakta dan Hukum yang Relevan dengan Kasus Perdata Tidak ada dasar dalam Sunshine Act untuk mengecualikan masyarakat dari pengarahan yang dilakukan oleh Pak Alm.
Kreps juga menuturkan, kehadiran sekelompok polisi bersenjata di pertemuan publik seringkali membuat masyarakat tidak tertarik.
“Meski tidak disengaja, kehadiran sejumlah besar orang yang membawa senjata api dapat berdampak buruk terhadap partisipasi masyarakat dalam pertemuan-pertemuan publik,” tulisnya.
“Akan sangat membantu jika dewan dapat memberikan saran kepada kepala polisi untuk menghindari menciptakan situasi yang dapat dianggap oleh HPD sebagai intimidasi terang-terangan.”
Tidak bisakah kita akur saja? Beberapa menit setelah rapat Komisi Pemilihan Umum Hawaii pada 8 Oktober, ketuanya mengancam akan memecat salah satu dari delapan komisioner.
“Soal perintah, Ketua,” kata Ralph Cushnie dari Kauai, yang baru saja diangkat tahun ini sebagai pemimpin minoritas DPR Hawaii.
“Aturan apa yang tidak saya ikuti saat ini?” jawab ketua Mike Curtis yang sudah jengkel, juga dari Kauai.
Rapat Zoom kemudian dengan cepat berubah menjadi perdebatan selama dua setengah jam yang mencakup seruan agar Curtis mengundurkan diri atau dipecat setelah Kushney dan yang lainnya mengeluhkan kinerja manajemen Curtis yang buruk sejak mengambil alih setahun lalu.
Bahkan para blogger yang menyukai drama politik pun terkejut melihat betapa kotornya semua itu. Berikut kutipan langsung dari beberapa peserta yang pernah berjumlah lebih dari 100: “pembohong”, “berbohong”, “kediktatoran”, “mafia”, “komunisme”, “bullying”, “tutup mulut”, “Penjara” ” dan “Pemberontakan.
“Saya berdoa untuk Anda,” kata seorang saksi kepada Curtis. Curtis tidak tergerak.


Kushney tidak diusir, dan Curtis tidak berhenti. Namun pada akhirnya, dewan tersebut gagal menyelesaikan satu-satunya agendanya: keluhan bahwa dewan tersebut melanggar Undang-Undang Sinar Matahari, yang mengatur pertemuan publik.
Kantor Praktik Informasi yakin Dewan Pemilihan Umum melakukan kesalahan karena tidak memiliki tautan Zoom yang valid dalam agenda pertemuan tanggal 27 Agustus.
Curtis, atas saran Wakil Jaksa Agung Brian Lee, meminta mosi untuk membatalkan pertemuan 27 Agustus (kerusuhan publik yang berlangsung selama lima jam yang sangat menyiksa). Namun panitia gagal mencapai kesepakatan.
Beberapa komisaris, termasuk Kushney, ingin komite tersebut bertemu lagi sebelum pemilu 5 November, bukan pada 18 Desember seperti yang diusulkan Curtis.
Selama berbulan-bulan, Kushney telah berulang kali mengeluh secara terbuka bahwa sistem pemilu Hawaii sangat cacat, meskipun tidak ada bukti mengenai dugaan kelemahan tersebut.
Masukkan desahan panjang di sini. Blog ini prihatin bahwa penolakan pemilu akan terus berlanjut di pulau kami untuk beberapa waktu.