Pernahkah Anda mengalami mimpi buruk saat menghadapi ujian yang tidak Anda pelajari? Biasanya bunyinya seperti ini: Entah kenapa Anda mendapati diri Anda berada dalam mimpi yang tidak nyata, Anda sedang mengikuti ujian yang harus Anda lewati dengan cara apa pun, tetapi Anda melihat pertanyaan-pertanyaan tersebut dan tidak dapat memahami satupun dari pertanyaan tersebut.
Disebut “mimpi kecemasan akademis” oleh beberapa peneliti, ini adalah salah satu mimpi buruk yang paling umum dan sering berulang di kalangan orang dewasa. Hal ini mungkin ada hubungannya dengan fakta bahwa ketika kita berada di sekolah, kita sering dihadapkan pada ekspektasi dan tekanan yang tidak realistis, dan satu ujian dapat menentukan atau menghancurkan nasib kita.
Pertanyaan-pertanyaan tersebut mengingatkan saya pada amandemen konstitusi tahun ini dan pertanyaan-pertanyaan piagam daerah mengenai pemungutan suara pemilihan umum, karena itu jelas merupakan ujian yang belum Anda pelajari.
Saya memiliki dua gelar PhD, satu gelar master, satu gelar sarjana, tiga sertifikat pascasarjana – semuanya saya peroleh sebelum saya berusia 35 tahun – dan sekarang saya berusia 44 tahun dan sedang belajar untuk gelar pertama saya di Universitas Hawaii. Dua gelar master. Saya terbiasa menghadapi masalah yang sulit dan terkadang sulit diselesaikan yang dirancang untuk menantang pengetahuan seseorang dan mendorong fleksibilitas kognitif hingga batasnya.
Namun ketika saya melihat surat suara tahun ini, saya langsung mengambil foto pertanyaan tersebut dan mengirim pesan teks ke seorang teman di polis yang berbunyi, “Apa maksudnya ini?”
Pertanyaan-pertanyaan pemilu di Hawaii tidak pernah mudah untuk dijawab. Pertanyaan-pertanyaan tersebut ditulis dalam bahasa legal yang padat, dan sering kali, untuk menjawabnya dengan percaya diri, Anda perlu memahami sejarah yang lebih luas dari suatu isu, yang sulit dilakukan ketika Anda terburu-buru memberikan suara.
Saya kenal banyak orang yang takut menjawab pertanyaan-pertanyaan ini karena mereka tidak ingin “mengacaukan” Hawaii. Kabar baiknya adalah karena kita memiliki pemungutan suara melalui surat, kita dapat menghabiskan lebih banyak waktu untuk menangani masalah pemungutan suara, seperti tes open-book.
memahami masalahnya
Ada yang ingat film StarCraft IV? (Jika Anda belum melihatnya, silakan menontonnya, terutama mengenai ujian yang sulit.) Ada adegan hebat di mana Sarek, duta besar Vulcan untuk Federasi, memberi tahu presiden, “Ketika seseorang tidak melakukan ini , Sulit untuk menjawabnya.
Untuk mempelajari masalah amandemen konstitusi suatu negara, kita perlu mengakses tiga sumber online. Yang pertama adalah situs web Kantor Pemilihan mengenai dua usulan amandemen konstitusi, di mana Anda dapat melihat rancangan undang-undang asli yang disahkan oleh Badan Legislatif dan mengajukan pertanyaan pada surat suara kami.
Mari kita ambil pertanyaan 1 sebagai contoh. “Haruskah konstitusi negara bagian diubah untuk mencabut kewenangan Badan Legislatif untuk melestarikan pernikahan bagi pasangan lawan jenis?”
Di sisi kanan halaman informasi RUU HB 2802 HD1, terdapat bagian bertuliskan “Kesaksian” yang berisi tiga PDF AdAdobe terpisah yang disusun oleh tiga komite, yang saya dengar dapat Anda klik dan baca untuk publik dan berbagai pemerintah dan bukan demi keuntungan, Entitas harus mengatakan sesuatu tentang hal itu. Meninjau ulang rancangan undang-undang yang disahkan dan kesaksian yang didengarkan merupakan cara yang efektif untuk memahami konteks permasalahannya.
Sumber daya online kedua dan ketiga yang perlu kami akses secara bersamaan (jadi buka tab baru di browser Anda) adalah Panduan Pemilihan Umum 2024 dari Kantor Konstitusi dan Pemilihan Umum negara bagian online.
Dengan menggunakan Soal 1 sebagai contoh penelitian, kita lihat dari teks HB 2802 HD1 yang berupaya mengubah Pasal I Pasal 23 UUD. Sekarang kita perlu melihat konteks Pasal 23, jadi mari kita lihat Pasal 23 di situs konstitusi negara. Teks yang ada adalah sebagai berikut:
Bagian 23. Badan Legislatif mempunyai kewenangan untuk mempertahankan perkawinan bagi pasangan lawan jenis. [Add HB 117 (1997) and election Nov 3, 1998]
Teks referensi dalam tanda kurung memberi tahu kita bahwa ada dua peristiwa penting yang mempengaruhi penafsiran dan pelaksanaan bagian ini. Yang pertama adalah RUU DPR Nomor 117 Tahun 1997 yang mengusulkan amandemen konstitusi. Kedua kalinya adalah pemilu berikutnya pada tanggal 3 November 1998, di mana penduduk Hawaii memilih “ya” pada pertanyaan “apakah Konstitusi Negara Bagian Hawaii harus diamandemen untuk memperjelas bahwa Badan Legislatif mempunyai wewenang untuk mempertahankan pernikahan heteroseksual.” Ini menahan bagian tersebut pada tempatnya.
Sekarang kita perlu melihat “Bagan Perbandingan” Panduan Pemilu 2024 di halaman 79 untuk mengetahui apa jadinya jika kita memilih ya, tidak, atau blanko pada Pertanyaan 1 tahun ini. Tidak berlaku tetapi ini akan memandu Anda pada fakta bahwa “Ya” akan menghapus Pasal 23 dari Konstitusi dan “Tidak” akan membiarkannya begitu saja.
Bagi yang ingin memahami lebih dalam tentang Badan Legislatif dan kewenangan Pasal 23, Anda dapat membaca memo hukum yang dikirimkan ke Senat dari Kejaksaan Agung ketika Badan Legislatif sedang mempertimbangkan RUU kesetaraan perkawinan bertahun-tahun yang lalu. Cuplikan dari memo tersebut menyatakan: “Dengan bahasa yang sederhana, ketentuan ini tidak mengharuskan pernikahan dibatasi hanya pada pasangan lawan jenis ia memilih untuk melakukannya.
Ya! “Apakah negara tersebut harus memilih untuk melakukan hal ini” adalah sesuatu yang perlu kita ketahui. Sekarang kami akhirnya mengerti apa yang sedang terjadi. Jika Anda memilih “ya” untuk pertanyaan 1, Anda pada dasarnya mengatakan “Saya tidak percaya Badan Legislatif memutuskan siapa yang boleh menikah.” Jika Anda memilih “tidak” Anda mengatakan “Saya akan mempertahankan status quo karena peraturan perundang-undangan memiliki fleksibilitas untuk mengambil keputusan “Kita harus melakukan semua ini hanya untuk memecahkan kode pertanyaan pemungutan suara!
Sekarang, ulangi metode penelitian ini untuk pertanyaan 2 dan Anda telah menyelesaikan bagian status. Untungnya bagi kami, dokumen Panduan Pemilih Hawaii yang kami ulas juga menyediakan tabel perbandingan amandemen piagam daerah di halaman 81-91, dengan hyperlink di sudut kanan bawah ke halaman yang sesuai untuk informasi mengenai hal ini. Informasi lebih lanjut tentang masalah ini untuk lebih lanjut penelitian mendalam.
Masalah Piagam Daerah
Bagi kita yang tinggal di Oahu, teks Ringkasan Amandemen Piagam sangat berguna karena memiliki skenario “sebagaimana adanya” (status quo) dan “jika proposal lolos” (memilih), serta resolusi yang dihasilkan, jadi agar masyarakat dapat memahami konteks dengan lebih baik. Jika Anda menggulir ke bagian bawah halaman Amandemen Piagam Kota dan Kabupaten Honolulu, Anda dapat menemukan tautan ke teks lengkap dari setiap resolusi yang membuat masalah piagam dalam berbagai bahasa.
Untuk pulau-pulau tetangga, Anda harus mengunjungi halaman ringkasan amandemen piagam masing-masing: Kabupaten Hawaii, Maui, dan Kauai, masing-masing dirancang berbeda dan dengan tingkat penelitian mendalam yang berbeda-beda untuk penelitian latar belakang.
Beberapa diantaranya memudahkan untuk menggali lebih dalam, termasuk Hawaii County, yang memiliki halaman Sejarah Legislatif tentang amandemen piagamnya. Masalah-masalah lain memerlukan penggalian lebih lanjut, seperti masalah piagam Maui dan masalah piagam Kauai.
Dibutuhkan banyak usaha untuk membuat keputusan yang tepat. Bagian penting dalam mendorong keadilan mengharuskan kita memberikan pilihan kepada masyarakat dengan cara yang dapat mereka pahami, dan jika pertanyaan dalam pemungutan suara terlalu sulit untuk dipahami – terutama bagi mereka yang memiliki keterbatasan literasi atau pemahaman bahasa Inggris – kita dapat membuat masyarakat mengalami kegagalan.
Mengapa sekolah begitu menegangkan? Karena dalam kehidupan nyata sekolah bukanlah satu-satunya hal, kita tidak selalu punya waktu untuk belajar, tapi kita tetap menghadapi ujian dan jika gagal maka kita akan dihukum karena gagal.
Itu sebabnya kita masih mengalami mimpi buruk bertahun-tahun setelah ujian dilakukan, dan pertanyaan-pertanyaan dalam pemungutan suara ini, jika kita salah menjawabnya, dapat mempengaruhi kita selama bertahun-tahun yang akan datang. Ini adalah hukuman karena telah berusaha sebaik mungkin namun gagal, yang menjadikan ritus peralihan ini penuh tekanan dan meresahkan.
Beberapa orang mungkin membiarkan pertanyaannya kosong. Orang lain mungkin hanya menebak atau melempar koin. Tidak peduli bagaimana Anda mendekati pertanyaan ini, kita perlu menuntut pada pemilu mendatang agar pertanyaan-pertanyaan ini ditulis dengan cara yang lebih mudah diakses oleh orang-orang yang tidak memiliki latar belakang pengalaman, pendidikan, atau waktu untuk terobsesi dengan jawaban yang tepat.