Pembuatan ulang besar Kamala Harris dimulai di Chicago, di mana Partai Demokrat dengan antusias menunjuk wakil presiden sebagai calon presiden tahun 2024. Presiden Joe Biden kini tinggal kenangan.
Tantangan Harris adalah mempertahankan transformasinya yang seperti bunglon. Dia ingin para pemilih percaya bahwa dia sekarang adalah pendukung inflasi setelah menghadapi pemerintahan yang memicu kenaikan harga terburuk dalam empat dekade. Setelah berpendapat bahwa kita harus “memulai dari awal” dengan ICE dan gagal memenuhi tugasnya sebagai raja perbatasan, Harris kini menyatakan dirinya sebagai pendukung vokal untuk pengendalian perbatasan.
Perubahan ini tidak hanya terjadi pada wakil presiden saja. Selama konvensi, Partai Demokrat berupaya mengubah posisi partai tersebut sebagai partai yang mewakili “kebebasan”. Pasangan Harris, Gubernur Minnesota Tim Walz, menyampaikan pidatonya tentang hal itu.
“Ketika kita sebagai anggota Partai Demokrat berbicara tentang kebebasan,” katanya, “kita berbicara tentang kebebasan untuk menciptakan kehidupan yang lebih baik bagi diri kita sendiri dan orang-orang yang kita cintai, kebebasan untuk membuat keputusan mengenai perawatan kesehatan kita sendiri, dan, ya, kebebasan bagi anak-anak kita pergi ke sekolah tanpa takut ditembak.
Ya, jika aborsi tanpa batas adalah ukuran utama kebebasan Anda, Partai Demokrat siap membantu Anda. Namun pada kenyataannya, agenda progresif bersifat sangat otoriter dan terutama didasarkan pada pemaksaan. Roy Cordato, menulis untuk John Locke Foundation: “Masuk akal untuk berpendapat bahwa tema yang paling konsisten dalam pendekatan progresif terhadap kebijakan publik adalah ketergantungan pada penggunaan kekerasan, atau setidaknya ancaman kekerasan, untuk mencapai tujuannya.
Kebebasan yang dijamin oleh Bill of Rights adalah larangan terhadap tindakan pemerintah dan tidak memerlukan pengecualian khusus dari pihak lain. Kebebasan yang dicita-citakan oleh Partai Demokrat seperti Walz—jaminan layanan kesehatan, pekerjaan dan perumahan, kuliah gratis, penitipan anak gratis, dan banyak lagi—membutuhkan partisipasi paksa dari pihak lain, baik secara ekonomi atau lainnya, untuk mewujudkannya.
Jika Partai Demokrat adalah partai liberal, apakah mereka setuju bahwa orang Amerika bebas memutuskan untuk tidak bergabung dengan serikat pekerja? Ingin memulai bisnis kecil-kecilan tanpa gangguan dari banyak lembaga negara bagian, lokal, dan federal? Menyewakan propertinya kepada penyewa yang bersedia tanpa diberi tahu berapa biaya yang akan dikenakan? Punya senjata pertahanan diri? Apakah untuk mendidik anak-anak Anda di rumah atau untuk melarikan diri dari sistem sekolah umum yang sedang runtuh? Menggembar-gemborkan produk mereka tanpa kontrol harga? Mengepang tanpa izin pemerintah? Mencalonkan diri sebagai anggota pihak ketiga?
Haruskah mereka bebas melakukan protes di luar klinik aborsi? Pilih dokter Anda sendiri dan bayar tagihan medis Anda sendiri di bawah sistem yang dikelola pemerintah? Menggunakan properti Anda sendiri tanpa campur tangan pemerintah yang tidak semestinya? Untuk menyimpan lebih banyak uang hasil jerih payah Anda? Kebebasan untuk mengadakan kontrak yang melibatkan pekerjaan dan upah? Membuat keputusan tentang perawatan medis anak Anda? Membuat pilihan berdasarkan keyakinan agama mereka? Haruskah Anda membeli kompor gas atau SUV bertenaga bensin?
Partai Demokrat telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk menciptakan dan memelihara negara administratif federal yang agresif dan mampu menjangkau setiap sudut kehidupan sehari-hari. Badan-badan ini—dan para birokrat yang tidak melalui proses pemilihan yang bekerja keras untuk mereka—telah mengumpulkan kekuasaan yang sangat besar dan mengambil alih fungsi-fungsi legislatif dengan sedikit pengawasan. Pemisahan kekuasaan hanyalah sebuah renungan. Namun jika hakim federal menentang konstitusionalitas pengaturan ini, Partai Demokrat akan frustrasi.
Kebebasan memang.
Las Vegas Review-Jurnal/Layanan Berita Tribune