Dewan Pengawas Universitas Hawaii mengadakan wawancara tertutup pada hari Rabu terhadap para finalis yang melamar posisi teratas di Universitas Hawaii, meskipun ada seruan dari masyarakat agar prosesnya tetap terbuka. Keputusan mengenai pemilihan tersebut diharapkan akan diumumkan ketika rapat dewan dilanjutkan pada hari Kamis.
Ketua Dewan Gabe Lee membela keputusan untuk mengadakan wawancara terakhir secara pribadi, dengan mengatakan bahwa Hukum Sinar Matahari Hawaii mengizinkan pertemuan tertutup seperti itu ketika privasi seseorang menjadi masalah.
Lee mencatat bahwa kedua kandidat – Rektor Universitas Kota New York Wendy Hensel dan Rektor Universitas Michigan Barat Julian Vasquez Heilig – telah berbicara di berbagai forum publik, dan pertanyaan dari publik telah terjawab.
Kritikus mengatakan langkah tersebut melanggar hukum Hawaii dan semangat transparansi.
Salah satu pihak yang keberatan dengan keputusan bulat Bupati untuk memberikan kesaksian secara tertutup adalah Ben Creps, staf pengacara di Public First Legal Center, yang mempromosikan transparansi pemerintah. Kreps bersaksi bahwa Mahkamah Agung Hawaii telah menjelaskan bahwa badan-badan publik tidak dapat meminta pengecualian dari persyaratan pertemuan publik di Sunshine Law hanya karena mereka membahas masalah kepegawaian.
“Komunitas UH dan masyarakat mempunyai kepentingan yang sah untuk mengetahui mengapa calon presiden UH tertentu dipilih,” Kreps bersaksi. “Mengingat kejelasan hukum dan kuatnya kepentingan publik, tidak ada alasan yang baik untuk mengadakan diskusi penting ini di balik pintu tertutup.” “
Aktivis mahasiswa Momi Bachiller, seorang senator dari Asosiasi Mahasiswa Universitas Hawai'i, mengatakan keputusan untuk melakukan wawancara secara pribadi menunjukkan pola mahasiswa Pribumi Hawaii yang “dipaksa oleh pihak luar”.
“Keputusan ini sama sekali mengabaikan transparansi,” katanya.
Wawancara pribadi tersebut menyusul serangkaian laporan tentang Hensel dan konfliknya dengan Tanya Washington, seorang profesor hukum kulit hitam di Universitas Negeri Georgia tempat Hensel menjabat sebagai profesor sebelum pergi ke CUNY sebagai rektor. Civil Beat melaporkan tuduhan Hensel mengenai diskriminasi dan pembalasan terhadap Washington, yang mendorong universitas tersebut mengubah kebijakan awalnya yang melarang kandidat berbicara kepada media dan mengizinkan kandidat untuk berbicara kepada media.
Hensel menegaskan keluhan Washington hanya menyangkut dekan fakultas hukum sementara Universitas Negeri Georgia, Leslie Wolfe, bukan Hensel. Namun Washington dan pengacaranya akhirnya melapor dan mengatakan Hensel berbohong dan bahwa Hensel sebenarnya adalah subjek pengaduan Washington.
Kesaksian menunjukkan para kandidat tidak memiliki konsensus
Tidak jelas apakah semua ini akan berdampak pada keputusan bupati. Kesaksian tertulis menunjukkan tidak ada konsensus yang jelas mengenai salah satu kandidat.
Mereka yang menentang Hensel termasuk Perkumpulan Mahasiswa Kulit Hitam di Universitas Houston. Pada hari Rabu, mereka mengeluarkan “pernyataan tidak mendukung” untuk Hensel, mengutip laporan berita tentang Hensel dan menyatakan dukungan untuk Washington.
“Kami mendukung setiap perempuan kulit hitam di dunia akademis dan percaya serta mendukung mereka yang terpaksa tetap diam agar bisa bertahan di institusi pendidikan tinggi,” kata asosiasi tersebut.
Yang lain, seperti Poranee Natadecha-Sponsel, mengatakan mereka mendukung Hensel meskipun ada laporan konflik dengan Washington.
Anggota DPR Amy Perruso mengatakan penting bagi bupati untuk memilih salah satu dari dua calon dan tidak menunda seluruh proses. Peluso mengatakan dalam kesaksian tertulis bahwa kedua kandidat adalah “pemimpin berprestasi” yang “telah melalui proses pemeriksaan menyeluruh.”
“Saya mendesak Anda untuk memilih salah satu dari dua kandidat yang luar biasa ini untuk mengakhiri proses ini dan memungkinkan mekanisme yang telah ditetapkan berjalan sebagaimana mestinya,” tulisnya.
Mendaftarlah untuk menerima buletin pagi gratis kami dan cari tahu lebih lanjut setiap hari.
About The Author
