Kegagalan Fase 1 di Ohio mendapat pujian dari kaum konservatif, kekhawatiran dari para advokat dan Partai Demokrat di Cleveland

Reaksi terhadap kegagalan tahap pertama reformasi pemekaran wilayah di Ohio menunjukkan perasaan yang kuat di kedua belah pihak, dengan para pendukungnya mengungkapkan rasa frustrasinya atas kebingungan dalam bahasa surat suara dan para penentang memuji para pemilih karena menolak usulan yang diajukan “oleh warga negara, bukan politisi.”

Kantor Sekretaris Negara Ohio melaporkan bahwa 100% daerah melaporkan dan hasil tidak resmi menunjukkan 54,78% pemilih menentang pertanyaan pertama dan 46,22% mendukung tindakan tersebut. Kantor tersebut menghitung terdapat 220.000 orang yang tidak hadir dan surat suara sementara, yang tidak cukup untuk menutup selisih lebih dari 400.000 suara dalam pemilu tersebut.

Oposisi memuji hasil tersebut

Penentang isu pertama pada Selasa malam memuji keputusan mayoritas pemilih di Ohio.

Bahkan sebelum AP mengadakan kontes tersebut, kelompok anti-aborsi Ohio Right to Life sudah merayakan kekalahan tersebut, dan menyebut periode pertama sebagai “potensi perebutan kekuasaan oleh elit liberal.”

“Dengan bergabung dengan Ohio Right to Life dan mengalahkan Pertanyaan 1, para pemilih di Ohio telah menutup pintu bagi kepentingan-kepentingan khusus yang mencemari Konstitusi negara bagian kita,” kata kelompok itu dalam sebuah pernyataan.

Kamar Dagang Ohio, yang dipimpin oleh ketua dan CEO Steve Stivers, mantan anggota kongres Partai Republik di Ohio, mengatakan “senang melihat para pemilih di Ohio mengakui konsekuensi potensial dari Pertanyaan 1 jika pertanyaan tersebut diloloskan.”

“Kami setuju bahwa sistem pemekaran wilayah yang ada saat ini memiliki kelemahan; namun, amandemen konstitusi ini hanya akan menciptakan masalah yang lebih besar, seperti meningkatkan biaya berbisnis di negara bagian kami dan mengurangi daya saing ekonomi kami,” kata Stivers dalam sebuah pernyataan.

Stivers mengatakan dewan tersebut berharap dapat “bekerja sama dengan legislator negara bagian dan pejabat terpilih untuk menemukan solusi yang tepat bagi semua orang.”

Reaksi pendukung

Warga negara Afropolitisi dan perwakilan Partai Demokrat yang mengerjakan Edisi 1 mengungkapkan rasa frustrasinya atas kebingungan tersebut, yang menurut mereka menyebabkan beberapa warga Ohio memberikan suara menentang tindakan tersebut meskipun mereka ingin mengakhiri persekongkolan.

“Saya berani mengatakan semua orang yang memberikan suara dalam pemilu ini mengira mereka memilih untuk mengakhiri persekongkolan, titik,” kata mantan Ketua Mahkamah Agung Ohio Maureen O'Connor pada acara Selasa malam di pusat kota Columbus Said setelah pesta.

Meskipun O'Connor mengatakan dia terdorong oleh dukungan untuk mengakhiri persekongkolan di antara mereka yang memilih menentang tindakan tersebut, dia mengatakan para pemilih tersebut “terintimidasi oleh ringkasan bahasa surat suara yang diadopsi oleh Komisi Pemungutan Suara Ohio, yang dipimpin oleh Menteri Luar Negeri Ohio Frank LaRose. ” “ditipu”. .

“Itu hanya manipulasi (bahasa dalam surat suara), dan itulah yang mengalahkannya,” kata O'Connor.

Jen Miller, direktur eksekutif League of Women Voters of Ohio, juga menyalahkan bahasa yang diadopsi oleh dewan pemungutan suara yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung Ohio setelah pendukung anti-gerrymandering mengajukan gugatan.

“Menteri Luar Negeri dan dewan pemungutan suara dengan sengaja berbohong kepada masyarakat Ohio pada Pertanyaan 1 untuk melindungi kekuasaan mereka sendiri,” kata Miller kepada Capital Journal. “Yang bisa saya katakan adalah bahwa koalisi akan berjuang untuk setiap pemilih dan kami akan terus memerangi persekongkolan dan korupsi yang menciptakan bahasa yang menyesatkan dalam surat suara di Ohio.”

Pemimpin Minoritas DPR Allison Russo, seorang Demokrat Upper Arlington, menuduh LaRose melakukan “penyalahgunaan kekuasaan yang bersejarah dengan menggunakan kebohongan dan trik kotor untuk menyesatkan pemilih sepanjang tahun pemilu.”

Russo telah menjadi anggota Komisi Redistricting Ohio selama bertahun-tahun, yang menyetujui enam peta gedung negara bagian dan dua peta kongres. Peta gedung negara bagian keenam adalah satu-satunya peta yang tidak dianggap inkonstitusional oleh Mahkamah Agung Ohio, mendukung Partai Republik dan menentang tren pemungutan suara di negara bagian tersebut. Peta tersebut juga merupakan satu-satunya peta yang mendapat persetujuan bipartisan dengan suara bulat.

Partai Republik dan pada akhirnya Mahkamah Agung negara bagian menguatkan peta DPR negara bagian terbaru dengan dukungan bipartisan, mengutip suara setuju dari Russo dan Pemimpin Minoritas Senat Nikki Antonio.

Russo mengatakan dukungannya terhadap peta tersebut hanyalah sebuah taktik untuk mengambil alih proses pembuatan peta dari pejabat terpilih yang membentuk ORC, dan dia mengarahkan pandangannya pada usulan amandemen konstitusi yang sedang dikerjakan pada saat itu. .

“Kegagalan untuk meloloskan Pertanyaan 1 berarti para ekstremis di Badan Legislatif negara bagian akan terus memprioritaskan isu-isu yang hanya menguntungkan diri mereka sendiri dan kelompok kepentingan khusus daripada pekerja keras di Ohio,” katanya dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa.

Mengingat mayoritas hakim konservatif 6-1, Komisi Redistricting Ohio kemungkinan akan menerima dukungan dari Mahkamah Agung Ohio di masa depan. Pemungutan suara pada peta yang sebelumnya ditolak adalah O'Connor, sebelum dia meninggalkan bangku cadangan karena batasan usia.

Perbedaan pendapat ORC terhadap penolakan peta dikuatkan oleh Ketua Mahkamah Agung saat ini Sharon Kennedy, yang memimpin pengadilan ketika mereka mempertahankan peta Capitol negara bagian keenam dalam tantangan pengadilan, dan para hakim pengadilan yang konservatif.

apa selanjutnya

Juru bicara kantor gubernur mengatakan Gubernur Mike DeWine sudah mempunyai rencana dan dia berencana bekerja sama dengan Badan Legislatif untuk melaksanakannya pada sesi Majelis Umum berikutnya.

Dia memperkenalkan rencana tersebut, yang meniru metode redistricting yang digunakan di Iowa, pada konferensi pers pada bulan Juli dan menyatakan penolakannya terhadap pertanyaan pertama. Komisi Layanan Legislatif Ohio, sebuah kelompok non-partisan, menyusun analisis rancangan undang-undang yang diajukan di Majelis Umum.

Berdasarkan rencana Iowa, peta LSC memerlukan persetujuan dari Badan Legislatif dan gubernur.

Juru bicara Dan Tierney mengatakan gubernur yakin dia memiliki “kewajiban moral” untuk menawarkan kemungkinan lain kepada warga Ohio jika dia menentang proposal yang dibahas.

“Ada beberapa orang yang berpikir kita harus memiliki sistem yang lebih baik atau sistem tersebut tidak berfungsi dengan baik pada tahun 2021, dan dia tidak setuju dengan pandangan tersebut,” kata Tierney.

Kini setelah isu pertama telah diatasi, DeWine berencana untuk melanjutkan diskusi, melibatkan Badan Legislatif dalam rencana baru, dan optimis untuk mendapatkan dukungan bagi inisiatif yang dikembangkan oleh Majelis Umum.

“Ketika Anda membuat undang-undang, Anda memiliki kesempatan untuk mengadakan dengar pendapat, Anda memiliki kesempatan untuk mendapatkan komentar publik, Anda memiliki kesempatan untuk memberikan kesaksian publik, Anda memiliki kesempatan untuk merevisi proposal tersebut,” kata Tierney.

Jadi jika ada sesuatu dalam rencana Iowa yang tidak disukai oleh anggota parlemen dan/atau masyarakat, hal itu dapat diungkapkan sebelum tindakan tersebut diambil melalui pemungutan suara, kata Tierney.

Meskipun para pendukung hak suara belum menyusun rencana konkret untuk lebih memerangi persekongkolan, yang menurut mereka telah berkontribusi terhadap kebijakan ekstremis dan mayoritas super di Badan Legislatif Ohio, para pendukungnya bertekad untuk tidak menyerah.

“Ini belum berakhir dalam keadaan apa pun,” kata Miller. “Memiliki keterwakilan yang adil adalah hak yang dimiliki setiap warga Ohio; organisasi saya memulai pekerjaan ini setengah abad yang lalu, dan kami tidak akan berhenti sampai Ohio memiliki distrik yang adil.

Asisten Senat Partai Demokrat Katherine Ingram, D-Cincinnati, mengatakan anggota legislatif Demokrat berkomitmen untuk melanjutkan perjuangan meskipun ada “kemunduran”.

“Meskipun kami mungkin kecewa dengan hasil ini, pekerjaan kami belum selesai,” katanya dalam pernyataan bersama dengan rekan-rekannya di Senat dari Partai Demokrat. “Kami akan terus memperjuangkan keadilan dan kesetaraan yang layak diterima setiap warga Ohio, dan kami tidak akan berhenti memperjuangkan masa depan yang lebih adil dan inklusif bagi negara bagian kami.”

Awalnya diterbitkan oleh Majalah Ohio Capital. Diterbitkan ulang di sini dengan izin.