“Sebenarnya aku belum pernah Bicara tentang agenda pornografi kita,” kata Russell Vought, mantan pejabat senior pemerintahan Trump, pada akhir Juli. Voight sedang mengobrol dengan dua orang yang dia anggap sebagai donor potensial untuk lembaga pemikir sayap kanannya, Center for American Recovery.
Selama tiga tahun terakhir, Vaught dan Badan Pendapatan Kanada telah mendorong undang-undang yang mengharuskan situs porno memverifikasi bahwa pengunjungnya bukan anak di bawah umur, dengan alasan bahwa anak-anak perlu dilindungi dari konten pornografi. Lusinan negara bagian telah memberlakukan atau mempertimbangkan “undang-undang verifikasi usia” ini, dan banyak di antaranya meniru usulan CRA.
Tahun ini, Mahkamah Agung AS akan mendengarkan gugatan terhadap versi Texas, yang mulai berlaku September lalu dan mengacu pada model undang-undang CRA.
Namun dalam percakapan ekstensif yang direkam secara diam-diam dengan dua agen yang menyamar, seorang aktor berbayar dan seorang reporter dari Pusat Pelaporan Iklim nirlaba jurnalisme yang berbasis di Inggris, Vaught mengungkapkan kepada mereka sebuah rahasia terselubung: undang-undang verifikasi usia ini adalah alasan untuk membatasi usia.
“Kami mempunyai gagasan mengenai pornografi di mana perusahaan-perusahaan porno akan dimintai pertanggungjawaban atas penggunaan di bawah umur,” kata Vaught, “daripada orang-orang yang mengunjungi situs tersebut hanya harus membuktikan” bahwa mereka cukup umur menurut hukum.
Voight menyebutnya sebagai “pintu belakang yang dimulai dari anak-anak”, dan menawarkan undang-undang verifikasi usia sebagai contoh “titik pengaruh langsung dalam pertarungan yang bisa kita menangkan”, yang menyiapkan “pertarungan berikutnya”.
“Jika kami bisa, kami akan melarang pornografi secara nasional, bukan?” Vought menyumbangkan satu bab pada manifesto Proyek 2025, yang menyatakan dalam kata pengantar bahwa semua pornografi “harus dilarang” dan produsernya “harus dipenjara”.
Pembatasan terhadap materi “tidak senonoh” telah lama menjadi pusat perdebatan kebebasan berpendapat, dengan Mahkamah Agung berulang kali memutuskan bahwa Amandemen Pertama melindungi hak orang dewasa untuk mengakses materi seksual eksplisit, kecuali pornografi anak dan materi ekstrem lainnya.
“Seks adalah kenari dalam kebebasan berpendapat,” kata Mike Stabile, direktur kebijakan publik untuk Free Speech Alliance, sebuah kelompok industri pornografi yang telah memimpin banyak tuntutan hukum yang menentang undang-undang ini, termasuk kasus Mahkamah Agung yang sedang berlangsung. “Sangat menarik mendengar dia mengatakannya secara eksplisit karena kami telah menyebut undang-undang verifikasi usia sebagai ‘sensor pintu belakang’ sejak pertama kali diperkenalkan.”
Pengacara Amandemen Pertama Bob Corn-Revere tidak terkejut dengan taktik Vought, namun mencatat bahwa “hanya sedikit pendukung tindakan dalih yang berpartisipasi dalam upaya ini.”
Cohen-Revere, kepala penasihat di Foundation for Personal Rights and Expression, mengatakan: “Tidak mengherankan jika secara terus terang menyatakan bahwa undang-undang verifikasi usia adalah ‘kuda penutup’ yang mengaburkan maksud sebenarnya dari upaya pelarangan yang lebih luas terhadap kebebasan berpendapat.” Mahkamah Agung akan mempertimbangkan konstitusionalitas hukum Texas.
“Menggunakan anak-anak sebagai ‘kaki di pintu’ telah lama menjadi taktik yang digunakan oleh para pengkampanye anti-kebebasan berpendapat,” katanya.
Aaron Mackey, Direktur Litigasi Kebebasan Berbicara dan Transparansi di Electronic Frontier Foundation, juga mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan undang-undang Texas, dengan mengatakan, “Teks undang-undang ini menunjukkan bahwa undang-undang tersebut tidak pernah dimaksudkan. Menjadi ukuran privasi yang sempit , kutipan ini menegaskan tujuan sebenarnya.
Ketika Texas, Idaho, dan negara bagian lain memberlakukan larangan ini, perusahaan seperti Pornhub memblokir situs mereka di wilayah tersebut, sementara kelompok industri menggugat undang-undang tersebut di pengadilan.
Bagi Vaught, lockdown antar negara bagian ini sudah direncanakan, karena tujuan utamanya adalah penghentian total pornografi.
“Ada banyak negara bagian yang meloloskan RUU ini,” katanya pada sidang bulan Juli, “dan Anda tahu apa yang akan terjadi, perusahaan-perusahaan porno akan berkata, 'Kami tidak akan berbisnis di negara bagian Anda.' ” Itu tentu tidak benar. Itu yang kita kejar, kan?
Direktur penelitian Vaught juga mengatakan metode verifikasi usia merupakan batu loncatan.
“Laranglah jika Anda bisa, tapi sekarang kami melanjutkan dengan verifikasi usia.”
“Kami mendukung pembatasan verifikasi usia untuk pornografi,” kata Micah Meadowcroft dalam diskusi sebelumnya dengan reporter iklim yang menyamar yang juga direkam secara diam-diam. “Laranglah jika Anda bisa, tapi sekarang kami melanjutkan dengan verifikasi usia.”
Vaught, Meadowcroft dan CRA tidak menanggapi pertanyaan The Intercept tentang pernyataan tersebut.
“Jika Anda berpikir pornografi yang lebih merendahkan perempuan dan kurang melindungi anak-anak adalah hal yang baik… tidak, terima kasih,” kata juru bicara CRA Rachel Cauley dalam sebuah pernyataan melalui email.
Ada banyak tantangan aktif terhadap undang-undang verifikasi usia di pengadilan federal di seluruh negeri. Agustus lalu, seorang hakim federal memblokir sebagian undang-undang Texas atas dasar Amandemen Pertama, namun Pengadilan Banding AS ke-5 mencabut larangan tersebut pada bulan Maret. Pada bulan Juli, pengadilan federal memblokir undang-undang serupa di Indiana dan Mississippi.
Laporan terakhir untuk Texas Challenge akan diajukan ke Mahkamah Agung pada pertengahan November.
About The Author
